MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, devam eden soruşturmalarda tutuklama tedbirlerinin kullanımına ilişkin önemli değerlendirmelerde bulundu. Sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, "masumiyet karinesi" ve "ölçülülük ilkesi"ne vurgu yapan Yıldız, tutuklamanın ancak mutlak zorunluluk halinde uygulanması gerektiğini ifade etti.
"Tutuklama Yerine Alternatif Tedbirler Düşünülmeli"
Yıldız, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
-
"Anayasa'nın 38/4. maddesine göre, suçluluğu kesinleşene kadar kimse suçlu sayılamaz. Bu bir karinedir, ancak ceza muhakemesi açısından asıl olan 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesidir."
-
"Tutuklama gibi hürriyeti kısıtlayıcı tedbirlerin masumiyet karinesiyle ne kadar bağdaştığı akademik bir tartışma konusudur. Ölçülülük ilkesi gözetilerek, mutlak zorunluluk yoksa tutuklama yerine başka tedbirler düşünülmelidir."
-
"Türkiye'de 'düşman ceza hukuku' uygulandığı iddiası tamamen asılsızdır. Bu, iğrenç bir iftiradan ibarettir."
"Yaşam Hakkı Her Şeyin Önündedir"
Yıldız, tutuklu ve hükümlülerin sağlık haklarına da değinerek, "Hayati tehlikesi bulunan tutukluların tedavisi yasal bir zorunluluktur. İnfaz süreci sonraya bırakılabilir. Yaşam hakkı, tüm diğer hakların üzerindedir" dedi.
Siyasi ve Hukuki Tartışmalara Katkı
Yıldız'ın bu açıklamaları, son dönemde artan tutuklama tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı. Özellikle "masumiyet karinesi" ve "alternatif koruma tedbirleri" vurgusu, hukuk çevrelerinde yankı buldu.
